你相信吗？

    不算太难的一个问题，但是我确实看到了大多数人犹豫的微笑。

    如果我换一个问题：你相信魔术吗？

    虽然这个问题有些蹩脚，不过大多数人的回答可能是不，因为他们知道魔术本身是假的。这就有意思了——Something make difference.

    Maybe someone make difference.

    如何成为一个好的魔术师呢，这或许是Jared给我们的答案。

• 关于一致

    教授在工作坊做了一个很有意思的实验：他让我们每人拿起5张牌，先让我们展示4张，再让我们展示5张，再让我们展示6张。8个人，虽然每个人的方法不尽相同，但是几乎所有人在展示不同张数的时候都用了不同的方法。为什么你展示4张的时候用Ascanio spread，展示5张的时候就平摊呢？为什么你做DL的时候和展示单张的时候动作不一致呢？为什么观众用riffle shuffle，你却要用overhand shuffle呢？不是因为你做的有问题，是因为你让观众注意到你的技巧了。

• 关于技巧和魔术

    这个话题几乎贯穿了讲座和工作坊。教授说技巧和手法就像是电影中的CGI，一个好的电影是要让观众沉浸于故事，至于有没有使用CGI，观众是应该察觉不到的，观众也不应该察觉到。一个好的魔术也是如此，我们要将我们的技巧隐藏起来，呈现给观众的应该是一段完整的表演，观众被魔术的内容所吸引，从而也就不会去在意你的手法，也就不会去问怎么做到的，因为他们知道这不可能，这是魔法。

    我们从假放说起。如何去把假放做真呢？其一是需要我们的练习，其二是需要我们在这个过程中用眼神，用肢体语言去引导观众，让观众觉得：硬币已经放过去了。在一个流程中，假如我们要让一个硬币消失，我们应该要让观众感觉到的是硬币在手中消失，而不是被我们藏到了其他地方。

    教授用量子力学的概念为我们演了一个很简单的Card to pocket，最后牌从口袋中出现的那一刹那，你知道他是怎么做的，但是你不会去想，你宁愿相信那是一张“不确定”的牌，就好像是薛定谔的猫，只有翻开牌面的那一刹那你才能知道那张牌是什么。就好像是第一次看魔术一般神奇，宁愿去相信：奇迹就在那一秒发生了。

    教授从诗歌讲到电影，在讲到魔术，向我们传达了他对当今魔术的思考，教授也说比起当今所谓“后现代魔术”他更喜欢前人的纯粹……讲座中教授甚至引据了《孙子兵法》，他说如果能够更加了解一些中国文化，他对魔术的理解应该能够更深一层。除了自豪之余，更能感受到的是教授对魔术的严谨和热爱。也许不只是风格上，从Bob White那里他也继承了老一辈人的思想，虽然不是Vernon的直系门生，但是真的有一种“教授”在世的感觉。

    除此以外教授还讲了许多哲学上比较抽象的东西，一方面因为表达有限，另一方面也因为记忆不佳….在这里就只能写这么多了。最后很感谢你能读完一篇麻瓜爱好者不成观后感的观后感，不管你是否懂魔术，如果这篇文章能够帮到你——不胜荣幸。